Patrimonio y políticas: la sostenibilidad como marco del patrimonio

María Jesús Sacristán de Miguel — Fri, 26 Jul 2019 13:00:10 +0000

En el artículo del pasado 21 de junio de 2019 hablaba de patrimonio y políticas planteando que “Las leyes pueden distorsionar la efectiva conservación del patrimonio cuando se quedan sólo en papel” (1) En la actualidad la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible ODS representan un marco global estratégico que se está plasmando en directrices locales para la toma de decisiones políticas y futuras regulaciones. El hecho de que la cultura no esté incluida de forma explicita en los 17 objetivos ha sido objeto de discusión en diferentes frentes, si bien está presente en el desarrollo de las metas e indicadores de forma transversal en la mayoría de los 17 Objetivos. Como ejemplo de esto podemos revisar las metas e indicadores del objetivo 11 “Lograr que las ciudades (2) y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles” cuya meta 11.4 “Redoblar los esfuerzos para proteger y salvaguardar el patrimonio cultural y natural del mundo” es bastante explícita.

El nuevo marco supone que los 232 indicadores se utilizarán a escala mundial, por lo que se ha establecido un desarrollo metodológico y se considera la disponibilidad de los datos para su obtención. En función de metodologías y disponibilidad de datos, el conjunto de indicadores se clasifican en tres niveles, un primer nivel de indicadores que cuentan con datos que los países producen periódicamente, un segundo nivel cuyos datos no se producen periódicamente por los países y un tercer nivel que no cuenta con una metodología de elaboración.

La transdisciplinariedad de la cultura y del patrimonio, nos da las claves para ir desgranando cada Objetivo y analizar cómo las metas e indicadores integran diferentes sectores de actividad así como diferentes actores. En el caso mencionado de la meta 11.4 se podría interpretar que se clasifica el patrimonio en dos grandes bloques, cultural y natural, asociando lo antrópico a lo cultural y lo natural como ¿lo que no ha sido intervenido por seres humanos? Más allá de esta disquisición la propuesta lleva un indicador cuantificado en dinero: 11.4.1 “Total de gasto (público y privado) per cápita en la preservación, protección y conservación de todo el patrimonio cultural y natural, desglosado por tipo de patrimonio (cultural, natural, mixto y reconocido por el Centro del Patrimonio Mundial), nivel de gobierno (nacional, regional, local y municipal), tipo de gastos (gastos de funcionamiento e inversiones) y tipo de financiación privada (donaciones en especie, sector privado sin fines de lucro y patrocinio)” (3).

Como conclusiones de esta pequeña exposición de los ODS, el Desarrollo Sostenible se ancla en tres dimensiones, económica, social y ambiental, que se evalúan con unos indicadores válidos a escala universal. Ahora es el momento de integrar las metodologías de desarrollo de los indicadores, en las nuevas visiones del patrimonio. Desde el concepto de patrimonio formalizado en el siglo XIX incorporar nuevas temáticas, como ya se viene haciendo desde finales del siglo XX al incorporar el patrimonio industrial, el etnográfico, el inmaterial, o la arquitectura moderna, con la vista siempre enfocando al futuro, pero poniendo en valor todo lo que hemos heredado de las sociedades, culturas y civilizaciones que nos precedieron.

Las Directrices de Patrimonio Mundial & ODS

Y una pregunta para reflexionar: Las Directrices de Patrimonio Mundial ¿se integrarán en los Objetivos de Desarrollo Sostenible?

Referencias:

La entrada Patrimonio y políticas: la sostenibilidad como marco del patrimonio se publicó primero en Hispania Nostra de Autor.

Monjes y eco-visionarios

María Jesús Sacristán de Miguel — Fri, 19 Jul 2019 13:00:43 +0000

Actualmente podemos disfrutar de dos exposiciones en Madrid que nos invitan a reflexionar sobre dos ramas patrimoniales, el patrimonio natural y el patrimonio cultural, que además son recogidas de forma explícita en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) dentro del ODS 11 de ciudades, en la meta 11.4: “Redoblar los esfuerzos para proteger y salvaguardar el patrimonio cultural y natural del mundo”.

Como referencia del patrimonio cultural, la exposición “El itinerario hacia la tranquilidad” (1) nos invita a conocer los monasterios budistas de la región China de Zhejiang desde el trabajo que la arquitecta Weiqiao Wang está realizando para su tesis doctoral en la ETSAM (2). Weiquiao contó en la conferencia inaugural como visitó además de los monasterios chinos, los monasterios españoles de Santa María de Huerta (3) y de Poblet (4). Además de las estructuras tradicionales de construcción, las organizaciones funcionales en torno a patios, jardines, claustros o huertos, Weiquiao habló de la importancia del modo de vida que perdura en estos edificios monacales, en cuanto permite conectar desde las aspiraciones personales con las de la comunidad. Es precisamente este aspecto, centrar la funcionalidad en las aspiraciones personales, en colaboración con las aspiraciones de la comunidad, una cuestión transversal a todos los ODS, enunciada como una transformación liderada por el ciudadano, en cuanto el ciudadano es la persona que defiende sus aspiraciones respetando las de sus conciudadanos.

Como referencia del patrimonio natural, la exposición “Eco-Visionarios” (5) exhibe propuestas reivindicativas de patrimonios naturales, desparecidos o en peligro de desaparición, afectados por diferentes formas de contaminación antrópica. En el vídeo de una de las propuestas, un indígena de la amazonia reclama el entorno natural como su casa, reivindicando la descontaminación para recuperar la salud, la suya y la de su comunidad. Esta visión de las personas como naturaleza, que habitan un ecosistema con el que colaboran en sintonía, es una visión que la civilización tecnificada ha perdido en algún sentido y es uno de los motivos que justifican los ODS. Los ODS (6) son objetivos de aplicación a escala global e inciden de forma prioritaria en aspectos medioambientales para reconducir el desarraigo de las personas con la naturaleza. El respeto por el hábitat de los otros seres vivos que hemos minusvalorado a la categoría de simple comida, y que los ODS reivindican como biodiversidad natural, un patrimonio ecológico que pasa a ser el eje motriz del Desarrollo Sostenible (7) a escala planetaria.

Para responder a la pregunta de cómo se posiciona el patrimonio cultural con respecto al natural, es recomendable visitar ambas exposiciones. En “El itinerario hacia la tranquilidad” veremos monasterios asentados en maravillosos espacios naturales, integrados y conviviendo con el entorno medioambiental durante siglos. El ODS 12 exige “Producción y Consumo responsables”, volver la mirada a la vida monacal para recuperar el patrimonio cultural de las personas que saben vivir con otros valores. “Eco-Visionarios” ofrece la contaminación causada por las actividades humanas en diferentes ecosistemas de nuestro planeta, la utilización inconsciente e incondicional de avances tecnológicos, como consecuencia, la desconexión de las personas con sus raíces biológicas naturales; reivindica un cambio de valores en la vida de las personas y de las comunidades con el objetivo de restaurar el patrimonio natural perdido.

El ODS 13 “Acción por el Clima” y el ODS 17 “Alianzas para lograr los Objetivos” son una síntesis de cómo lo natural y lo cultural son aspectos intrínsecos a todo el patrimonio, desde los monasterios construidos hace siglos a los espacios naturales protegidos en cualquier parte del mundo.

Objetivos de Desarrollo Sostenible en Ecovisionarios, Nave 16 de Matadero Madrid

Referencias:

La entrada Monjes y eco-visionarios se publicó primero en Hispania Nostra de Autor.

Sostenible - Hispania Nostra de Autor

Patrimonio y políticas: la sostenibilidad como marco del patrimonio

Monjes y eco-visionarios